Aristoteles logica y ontologia

• Como dice Reale (intro a Aristoteles) la ontologia de Aristoteles es una ousologia (substancia)
  • Critica la idea de (substancia)
• Las categorias son una lista dudosa y demasiado centrada en una vision concreta
  • el esquema es interesante pero:
    • la ousia es la categoria fundamental. Vease critica ousia
    • el resto son mas o menos arbitrarias ¿Pq esas y no otras?
    • los accidentes no son del ser digamo y por tanto no son categoria. Diferencia mas o menos arbitrarias
    • ver conversacion sobre el mapeo logica <-> ontologia donde esto se hace evidente.
    • Cierta fuga de conceptos logica <-> ontologia. Hay un cierto morfismo pero es impreciso y arbitrario
• La forma (eidos) de un ente de un cierta esencia está presente en todos los individuos
  • esta solucion es diferente de la solucion platónica en la que eidos es trascendecte y hay un chorismos de los seres sensible (tambien dudoso)
  • el aparente sentido común de la solución aristotélica no es tal. ¿Donde esta el eidos? en todos los individuos de la misma esencia. ¿Es el mismo? ¿Es repetido?
  • esta disputa seguira en el problema de los universales en la Edad Media: nominalismo, conceptualismo, realismo (Platón y Aristóteles con diferentes versiones)

Refs:

• Introducción a Aristoteles. G. Reale (capitulos metafísica y lógica)
• Glosario ser elaborado por Claude.
• Filosofia y Mística. S. Pániker.
• Conversación Claude https://share.gemini.google/X3NJnLlDeL8K